RLAIF (Reinforcement Learning from AI Feedback)

Nikola Balic (@nibzard)· emerging

问题

传统的基于人类反馈的强化学习（RLHF）需要大量人工标注偏好数据，这类标注成本高昂（通常每条标注费用超过1美元）、耗时久且难以规模化。这给对齐AI系统的训练造成了瓶颈，尤其是在处理那些专业知识稀缺或获取成本高的复杂、细分领域时。

方案

RLAIF借助AI模型自身生成偏好反馈与评估数据，可大幅将成本降至每次标注不足0.01美元，同时保持或提升质量。该方法包含以下步骤：

  1. AI生成评判：使用语言模型基于一组原则或准则评估输出结果
  2. 偏好数据生成：让AI模型对比成对响应，并根据指定标准选出更优的响应
  3. 合成训练数据：利用AI自身能力生成高质量训练样本
  4. 准则性原则：以明确规则而非人类隐性偏好指导反馈过程

该技术是准则AI（Constitutional AI）的核心基础，如今已成为后训练与RLHF相关文献中的默认方法。

权衡

优势：

  • 成本效益：比人工反馈便宜100倍（0.01美元 vs 1美元以上）
  • 可扩展性：能够生成无限量的反馈数据，不受人工瓶颈限制
  • 一致性：AI反馈比水平参差不齐的人工标注者更具一致性
  • 速度：几乎可即时生成反馈

劣势：

  • 偏差放大：可能强化模型已有的偏差
  • 新颖性不足：无法提供超出模型训练数据范畴的真正新颖见解
  • 质量波动：反馈质量取决于评判模型的能力
  • 准则设计：需要精心制定章程性原则

参考文献

关键词：

聚焦AI反馈驱动的大模型伦理对齐技术，涵盖Anthropic提出的宪法AI（Constitutional AI）无害性实现方案、RLHF体系下的相关理论内容，以及OpenAI 2024年推出的CriticGPT模型公告。

直译：
  • 《宪法AI：通过AI反馈实现无害性》（Anthropic，2022） 链接：https://arxiv.org/abs/2212.08073
  • 《RLHF手册 - 宪法AI与AI反馈》 链接：https://rlhfbook.com/c/13-cai.html
  • OpenAI《CriticGPT发布公告》（2024年7月） 链接：https://openai.com/research/criticgpt

来源摘要

正在获取来源并生成中文摘要…

来源: https://arxiv.org/abs/2212.08073

← 返回社区