Abstracted Code Representation for Review

Nikola Balic (@nibzard)· proposed

问题

逐行审查大量AI生成的代码既繁琐、易出错,又效率低下。如果对代码生成过程有一定程度的信任,人工审核人员往往更关注验证变更的高层次意图和逻辑正确性,而非细微的语法细节。

方案

为人工评审提供代码变更的高层级抽象表示,而非(或同时补充)原始代码差异(code diff)。具体可包含以下类型:

  • 伪代码(Pseudocode):以更易读、简洁的格式呈现变更的逻辑。
  • 意图摘要:从功能层面描述变更的预期达成目标。
  • 逻辑差异(Logical Diffs):着重体现程序行为或结构的变化,而非仅仅是文本内容的差异。
  • 可视化(Visualizations):以图形化形式展示控制流或数据流的变更。

关键在于,这种抽象表示必须具备强有力的可靠性保障(或至少是高度置信度),确保其能准确、忠实地对应到即将实施的底层代码修改。这能让评审人员专注于概念层面的正确性,大幅加快验证流程。

参考文献

关键词

提出以伪代码等代码库替代表示形式简洁呈现变更,通过保障该形式与实际软件变更的精准映射,大幅压缩验证时长。

  • Aman Sanger(Cursor团队成员,引用Michael Grinich的观点)在9分48秒时表示:“……以代码库的另一种表示形式开展工作。比如这种形式可能看起来像伪代码。如果你能够以这种极为简洁的方式呈现变更,并且可以保证它能清晰映射到实际软件中所做的真实变更,那就能大幅缩短验证时间。”

来源摘要

正在获取来源并生成中文摘要…

来源: https://www.youtube.com/watch?v=BGgsoIgbT_Y

← 返回社区